SISTEMA DACTILOLÓGICO

Consiste en realidad en hablar mediante cambios de posición de los dedos que se acompañan de ligeros movimientos de la mano. Cada letra tiene una forma que se hace sobre la palma de la mano de la persona sordociega (si tiene resto visual suficiente también se puede hacer en el aire).

El alfabeto manual o alfabeto dactilológico es un sistema de comunicación utilizado por el colectivo de personas sordociegas. Está basado y es muy similar al usado por la Comunidad Sorda, aunque con una diferencia fundamental: las personas sordas lo ejecutan en la versión visual (puesto que su comunicación es visual), es decir, en el aire, en el espacio, mientras que las personas sordociegas lo pueden utilizar en la versión visual o en la táctil (dependiendo de sus restos visuales y de la calidad de los mismos).

En el caso del Sistema Dactilológico Español, se puede decir que cuando se comenzó, en 1987, la tarea de la atención a personas sordociegas adultas, en la ONCE, uno de los primeros problemas que se detectó fue las diversas formas en que las personas sordociegas (especialmente de distintos puntos de España, pero incluso entre los residentes en una misma localidad), configuraban las letras del alfabeto.

La Federación Mundial de Sordos ha fijado un alfabeto dactilológico internacional. El diagrama muestra los movimientos de las manos que representan cada letra del alfabeto. Este lenguaje por signos es reconocido con facilidad por una persona sorda, en especial cuando se acompaña de gestos que significan palabras o ideas específicas, lo que le permite entablar una conversación con otras personas.

El alfabeto actual con pocas variaciones fue introducido por el Español Juan Pablo Bonet en 1620 para utilizarlo en la educación de una persona sorda. Permite la transcripción literal letra a letra del mensaje con las mismas estructuras lingüísticas del código fonético-auditivo. Según la escuela nacional de sordomudos de México "Fundación Sordomudos 2000" A.C.; el lenguaje signado varía de acuerdo al país, capital, estado, municipio, delegación, poblado u escuela.

Prácticamente todos los alfabetos existentes emplean una sola mano a excepción del utilizado en Gran Bretaña y en algunas de sus antiguas colonias, donde se emplea un alfabeto de dos manos.

Es un método analítico que requiere una buena capacidad de síntesis para integrar la palabra y buena capacidad de discriminación táctil. Este es el sistema más indicado para comunicar con personas ciegas que pierden la audición. Este sistema presenta distintas variaciones en cada país, así por ejemplo podemos encontrar el alfabeto LORM, (utilizado en la República Checa y algunos países de habla alemana), el MALOSSI, (Italia), alfabetos bimanuales (Inglaterra, Dinamarca, etc).

Sergio Alonso Ruiz

La lengua de signos

Empezaremos viendo la diferencia entre lengua y lenguaje ya que uno de nuestros objetivos es aclarar que la Lengua de Signos es una lengua y no un lenguaje. Para ello, a continuación veremos la definición entre lengua y lenguaje:

• La lengua o idioma es un sistema de comunicación verbal o gestual propia de una comunidad humana, en este caso, la Lengua de Signos es de la Comunidad Sorda.
• Lenguaje es la capacidad de los seres humanos para comunicarse mediante signos lingüísticos.

Durante mucho tiempo se ha demostrado que las Lengua de Signos tienen status de lengua como cualquier otra, y a través de los estudios realizados por los lingüistas se ha concluido que están estructuradas al igual que las lenguas orales.

Todas las lenguas, orales o signadas, están compuestas por una serie de palabras o signos, que representan a algo y que combinadas de una determinada manera forman frases.

En las lenguas orales el elemento básico son los sonidos, los fonemas, y combinados forman las palabras y con ellas las frases; y en las lenguas de signos el elemento básico son los queremas oparámetros formacionales, y con ellos se crean los signos y a su vez las frases signadas.

Tras esto vamos a hablar de algunas ideas equivocadas que se tienen de la lengua de signos:

• ¿Es universal? No lo es. Al igual que las lenguas orales no son universales ya que cada país dependiendo su historia tiene una lengua propia, las lenguas de signos les ocurre lo mismo. Por eso está la Lengua de Signos Española (LSE), Lengua de Signos Francesa, etc...; y hasta como les sucede a las lenguas orales, las lenguas de signos de un mismo país tienen variaciones dialectales gracias a sus diferentes puntos geográficos. Crear una sola lengua oral como ocurrió en el caso del Esperanto es bastante difícil, ya que una lengua va muy unida a su contexto sociocultural y por ello dependiendo de su historia se generará una lengua u otra, ya que de otra forma sería artificial y no natural; por esto mismo no se debe pensar que la lengua de signos sea universal ya que la lengua está íntimamente unida al grupo cultural y humano de una zona geográfica.
• ¿La lengua de signos es mímica? No. Es una lengua con una estructura morfosintáctica muy definida. Hay algunos signos, por ejemplo "comer" que es muy fácil de entender ya que pertenece al grupo de signos icónicos y muy transparentes, pero hay otros signos arbitrarios que son difíciles de entender como por ejemplo "proyecto", ya que si no sabes la lengua no entiendes su significado ni configuración.

Por consiguiente, tanto las lenguas orales tienen necesidad de ser interpretadas durante una conferencia o cualquier evento por un intérprete, como las lenguas de signos tienen la misma necesidad para ser entendidas, ya que ni son universales ni son una mímica.

Sergio Alonso Ruiz

Grafeno, el material del futuro

Es transparente, flexible, extraordinariamente resistente, impermeable, abundante, económico y conduce la electricidad mejor que ningún otro metal conocido. Hablamos del grafeno, el material que tiene fascinados a científicos y a la industria debido a sus fantásticas propiedades.

 

Aunque fue sintetizado por primera vez en 2004, saltó a la fama en 2010 cuando sus descubridores, los investigadores de origen ruso Andre Geim (Sochi, 1958) y Konstantin Novoselov (Nizhny Tagil, 1974) recibieron el Premio Nobel de Física. Como ya apuntó entonces Andre Geim, las aplicaciones potenciales del grafeno son tantas que ni siquiera eran capaces de enumerarlas. 

Este versátil material permitirá fabricar desde dispositivos electrónicos con pantallas flexibles y transparentes y baterías ultrarrápidas a potentes paneles solares, sin olvidar aplicaciones en aeronáutica, medicina y otros sectores que se investigan en la actualidad. Además, supone una base excelente para crear nuevos materiales a medida, en función de las necesidades específicas. Es decir, algo así como materiales a la carta.

El estudio de las propiedades del grafeno mantiene ocupados a una gran cantidad de científicos en todo el mundo, entre los que destacan las aportaciones de los físicos teóricos españoles.

Para producirlo no se utiliza grafito, sino gas metano, que se transforma mediante una tecnología denominada deposición química en fase vapor (Chemical Vapor Deposition, CVD):Es una de sus ventajas, pues no dependemos de ningún producto mineral.

Se realiza en un reactor CVD donde se introduce un gas con carbono. Mediante la aplicación de energía se depositan los átomos de carbono sobre un substrato metálico. El siguiente paso es transferir la lámina de grafeno al substrato final, que puede ser un polímero, vidrio, silicio u otros, dependiendo de la aplicación.
El precio varía según los tamaños y las propiedades. En los últimos años ha caído ya a la mitad. Una lámina de grafeno cuesta entre 300 y 1.000 euros, una cifra muy asequible para el consumo de investigación pero elevada para otros usos. De la Fuente explica que esperan que el precio siga descendiendo progresivamente y, "a medio plazo (unos cinco años), sea más barato que el silicio, que en la actualidad cuesta alrededor de 50 euros".A medida que el mercado vaya avanzando el precio irá bajando. 


Daniel Ibañez Lorenzo.

 

Móviles y Salud.

No hay ninguna evidencia científica de que la exposición al campo electromagnético de bajo nivel de los teléfonos celulares y otros dispositivos de transmisión produzca efectos adversos para la salud, según un nuevo informe presentado por un comité de especialistas en Noruega. En su informe, este comité también hace recomendaciones a las autoridades sobre la gestión de riesgo y las prácticas regulatorias.

El comité ha evaluado los riesgos para la salud de los campos electromagnéticos de bajo nivel generados por los transmisores de diversos dispositivos de uso común. Estos campos electromagnéticos se encuentran alrededor de los teléfonos móviles, los inalámbricos, las redes inalámbricas y otros aparatos de comunicación. El comité ha evaluado la potencia de los campos y si estos suponen un riesgo para la salud, las prácticas regulatorias actuales, y si se alcanzan los valores límite máximos para la exposición a tales campos.

Los campos electromagnéticos de bajo nivel se generan cuando las antenas de los teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos transmiten señales de radio.

Las autoridades sanitarias han determinado que los valores límite para los campos electromagnéticos alrededor de los transmisores en los teléfonos móviles y otro equipamiento parecido deben ser iguales a los recomendados por la Comisión Internacional para la Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP, por sus siglas en inglés).

Los valores límite asociados a los umbrales de riesgo potencial están situados, con un amplio margen de seguridad, por debajo de los valores de campos lo bastante potentes como para causar un calentamiento dañino para los tejidos. La ICNIRP no ha observado otros efectos adversos para la salud por debajo de esos niveles.

Específicamente, los valores límite para los campos están 50 veces por debajo del nivel capaz de producir el calentamiento de tejidos humanos o la estimulación de células del sistema nervioso.

Debido al creciente interés público por el tema, el gobierno noruego pidió al citado comité de especialistas evaluar si esos campos electromagnéticos de bajo nivel podrían causar algún efecto nocivo para la salud.

El Ministerio de Sanidad y el Ministerio de Transporte y Comunicaciones encargaron al Instituto Noruego de Salud Pública el trabajo de designar al Comité de Especialistas. El Comité fue presidido por el profesor Jan Alexander, director general adjunto de dicho instituto.

El comité ha evaluado varios posibles efectos para la salud derivados de la exposición a los campos electromagnéticos de bajo nivel, y ha revisado las investigaciones efectuadas en cada área.

El grupo no ha encontrado ninguna evidencia de que los campos de bajo nivel alrededor de los teléfonos móviles y otros dispositivos con transmisores aumenten el riesgo de padecer cáncer, dañen la fertilidad masculina, causen otros daños al aparato reproductor o conduzcan a otras enfermedades y efectos adversos para la salud, como por ejemplo cambios anómalos en los sistemas endocrino e inmunitario.

Siempre hay un elemento de incertidumbre en todas las valoraciones de riesgo. El comité considera que en este caso la incertidumbre es pequeña. Hay un poco de incertidumbre asociada a las altas exposiciones a los campos de bajo nivel, como las experimentadas por personas que hayan hecho un uso extensivo de teléfonos móviles durante varias décadas. Hasta ahora, no ha sido posible estudiar debidamente a un grupo de personas con tal rasgo común. Después de todo, no han pasado tantos años desde que la telefonía móvil comenzó a popularizarse, y no hay suficientes usuarios pioneros como para extraer una muestra poblacional adecuada de ellos.

En los estudios sobre animales expuestos a lo largo de toda su vida a tales campos electromagnéticos de bajo nivel, no se ha obtenido evidencia alguna de que esos campos provoquen cáncer.

No obstante, el comité cree oportuno que las investigaciones sobre el tema prosigan.

En cualquier caso, el comité considera improbable que el uso a largo plazo de los teléfonos móviles produzca riesgos para la salud hoy desconocidos.


Marco Hatem Vaquero.

CASBliP, la futura realidad tridimensional de los invidentes.

El mundo, tal y como lo conocen los ciegos, puede que ya no sea el mismo, y es que dos universidades españolas (La Laguna y la Politécnica de Valencia) trabajan actualmente, junto con otras cinco instituciones europeas, en el desarrollo del llamado proyecto CASBliP.

Después de años de trabajo, la Unión Europea está comenzando a publicar información sobre el estado del dispositivo, destinado a hacer de los ciegos, personas más independientes.

El proyecto CASBlip (acrónimo en inglés de Sistema Cognitivo de Ayuda a Personas Ciegas) fue inicialmente concebido para integrar el procesamiento de imágenes y las tecnologías de mapeo acústico en un solo dispositivo portátil. En la actualidad, este dispositivo está desarrollándose con fondos del Sexto Programa Marco de la Unión Europea y consiste, básicamente, en analizar las imágenes captadas por cámaras de vídeo portátiles, para así, a partir de ellas, calcular la distancia de obstáculos y predecir los movimientos de todo lo que se encuentre alrededor de la persona invidente. Una vez analizadas estas imágenes, la información recogida es transformada y transmitida a los ciegos en forma de sonidos a modo de realidad tridimensional (gracias a la combinación del láser infrarrojo, imágenes de vídeo y dos aplicaciones de GPS).

A pesar de la creación de dos exitosos prototipos, el M1 y el M2, los investigadores afirman que aún queda mucho trabajo por hacer hasta que la tecnología pueda salir al mercado, ya que especialmente hay que comprobar que es fiable al 100% para evitar riesgos.

A pesar de todo, los científicos (y por supuesto los invidentes) confían en que algún día puedan solventarse ciertos impedimentos técnicos y así comercializar el CASBlip, mejorando la calidad de vida del mayor número de invidentes posible.

"Pienso que todos estamos ciegos. Somos ciegos que pueden ver, pero que no miran."

Sandy

  Llevamos días escuchando a todas horas noticias sobre el huracán Sandy, especialmente desde la tarde-noche de ayer, momento en que llegaría a Nueva York (a pesar de que ya habia dejado 44 muertos en Haiti, 1 en Jamaica y 12 en Cuba. Muertos de segunda parecen ser).

   Y es que, ¿cómo te preparas para un huracan y cómo defenderte? ¿Han aprendido en EEUU del Katrina?

Los desastres naturales son mas o menos virulentos pero el hombre no puede ser ajeno y suss decisiones pueden incrementar su fuerza y los daños causados por los llamados fenómenos meteorológicos extremos. El caso del huracán Katrina que asoló el 29 de agosto 2005 a la ciudad estadounidense de Nueva Orleans y su área metropolitana ha dejado un rastro de destrucción material y en vidas humanas. Planificar una metrópolis en terrenos situados por debajo de un rió y un lago confiando en la protección de un sistema de canales y diques no dice mucho a favor de la sensatez humana. Pero si además se han destruido las marismas y otros ecosistemas que antaño absorbían los excedentes de agua y para rematarlo se incrementa la concentración de dióxido de carbono a la atmósfera, responsable del llamado efecto invernadero, la probabilidad de riesgo se multiplica de forma exponencial.

La fuerza 4 del Katrina era superior a la de la mayoría de los huracanes de la región cuando se acercan a tierra firme. Sin embargo, el desastre en sí no lo causó el huracán sino la rotura de los diques que protegían la ciudad y que llevaban años sin el preceptivo mantenimiento. Aún así, suponiendo el mejor estado de conservación lo cierto es que urbanizar un área tan inmensa como el delta del Misisipi en terrenos por debajo de su nivel debería ser evidente que es de alto riesgo. Sin embargo, no lo asumimos como tal. El incremento de la temperatura del planeta a causa del calentamiento global es difícil de predecir, pero hasta los niños aprenden rápido que jugando con fuego uno puede quemarse o que las llamas arrasen su hogar.

De ahí las extremas precauciones y publicidad que se le está dando a un huracán como Sandy, de fuerza 1. Y más aun en plena semana electoral, donde cualquier fallo puede ser decisivo para perder las elecciones. Y más aun en una situación tan reñida como esta.

Con todo ello, Sandy se ha llevado por delante 12 vidas y ha dejado a 6 millones de neoyorkinos sin suministro eléctrico. Todo mientras, obviamente, se retransmitía por Internet al mundo. Que somos Estados Unidos.



Así que, aunque sigamos sin aprenderlo, la naturaleza es mucho mas fuerte que  nosotros. Así que mas vale no jugar con ella, porque nos devorará.

REDES SOCIALES.

 Redes sociales y pacientes crónicos. 

 

En una investigación anterior con pacientes diabéticos publicada en la revista Journal of
Health Communication, ya se concluyó que las redes sociales que conectan pacientes crónicos con sus familiares y amigos ofrecen resultados positivos de adherencia al tratamiento y en la evolución de la enfermedad.
Además, este estudio resaltaba que los pacientes con diabetes experimentan claras mejorías emocionales y de conducta, cosa que lleva implícita una mejora de su estado de salud.
Manny Hernandez, cofundador de las redes sociales de diabetes como tudiabetes.org y estudiadiabetes.org explica en su entrevista organizada por Campus Sanofi, su propia experiencia como paciente diabético, que refuerza las conclusiones del estudio:
“Me diagnosticaron diabetes en el 2002. Al principio, fui mal diagnosticado con diabetes tipo 2 y en el 2003, un endocrino me diagnosticó diabetes tipo 1 en adultos (LADA). En el 2005 empece a usar la bomba de insulina y en el 2006, asistí a un grupo de apoyo para usuarios de bombas de insulina. Tras 1 hora estando en el mismo espacio con personas como yo, aprendí más que en un año entero usando la bomba de insulina solo”.

¿Por qué las redes sociales aumentan la adherencia al tratamiento?
Para dar respuesta a esta pregunta, hemos de tener en cuenta que Internet ha permitido que los pacientes se conecten con personas que se encuentran en su misma situación.
La realidad actual conlleva que el paciente crónico tenga limitadas las oportunidades de conversar con un profesional sanitario a lo largo de su enfermedad. Estos usuarios encuentran en Internet una oportunidad para dar respuesta a sus preguntas e inquietudes con otros pacientes que se encuentren en una situación similar.
Cuando los pacientes crónicos comparten con otros pacientes sus triunfos, esto les motiva a seguir consiguiendo más éxitos. Esta es la base en la que se asienta la teoría de que las redes sociales ayudan a la mejora del cumplimiento del tratamiento.
Es importante que los enfermos crónicos se conciencien de la responsabilidad que tienen con su propia salud, ya que los médicos pueden tratan las patologías y aliviar la sintomatología, pero es el propio paciente el que debe ser consecuente y mantener unas costumbres que le ayuden a cumplir con su tratamiento.

Marco Hatem Vaquero.